1. Craig Wright phản đối lệnh của tòa án
2. Khăng khăng không có bằng chứng nào về sự giả mạo
Kể từ khi coronavirus hoành hành, Craig Wright và vụ kiện của anh đã phải tạm dừng. Tuy nhiên hãy yên tâm rằng, nhà phát minh Bitcoin này vẫn không ngừng chiến đấu cho quan điểm của mình. Anh đã chính thức phản đối Lệnh từ chối đặc quyền luật sư đối với luật sư người Kenya của mình từ Thẩm phán.
Trong một tài liệu phản đối chính thức trong vụ kiện đang diễn ra giữa Kleiman với Wright, Wright nói rằng Lệnh của Thẩm phán về thủ tục Discovery là không công bằng. Luật sư của anh cho rằng:
Lệnh của Thẩm phán đã bỏ qua mối quan hệ giữa luật sư - khách hàng giữa bị cáo và luật sư người Kenya của mình dựa trên các kết luận được xác định và đưa ra trước đó của bị cáo.
Bitcoinist trước đó đã viết rằng Thẩm phán Bruce Reinhart đã nhanh chóng bỏ qua tuyên cáo của luật sư người Kenya của Wright. Ông tuyên bố rằng tuyên cáo này không được xác thực đầy đủ và nó có khả năng bị giả mạo:
Đặc biệt với phát hiện trước đây của tôi rằng Tiến sĩ Wright đã tạo ra các tài liệu giả mạo trong vụ kiện này, tôi từ chối dựa vào loại tài liệu có thể dễ dàng được tạo ra bởi bất kỳ ai có phần mềm xử lý văn bản và bút này.
Tuy nhiên, trong động thái gần đây nhất, Craig Wright tuyên bố rằng anh đã bị đối xử bất công dựa trên tính cách của anh chứ không phải dựa trên thực tế:
Bằng chứng nhân vật có giá trị minh chứng thấp và có thể có nhiều định kiến. Nó có xu hướng đánh lạc hướng chúng ta khỏi vấn đề chính về những gì thực sự đã xảy ra trong trường hợp này. Lệnh nên được đảo ngược và xóa bỏ.
Bên cạnh việc chỉ ra một số đặc quyền khách hàng của luật sư mà lệnh đã phá vỡ và các định kiến về bản thân, Wright khẳng định rằng không có bằng chứng nào cho thấy tài liệu này là giả mạo. Thẩm phán đang đánh giá dựa trên hồ sơ theo dõi độc lập của họ; tuy nhiên, có thể hiểu được tại sao thẩm phán cần có cách tiếp cận thận trọng như vậy.
Tuy vậy, Craig Wright khẳng định rằng tuyên bố của Mayuka nên được xử lý một cách độc lập. Không nên xem nó như một sự giả mạo chỉ vì các tài liệu khác cho là như vậy:
Tuyên bố của Mayaka không bị bác bỏ hay mâu thuẫn, và hoàn toàn không có bằng chứng nào cho thấy đó là một sự giả mạo. Tuy nhiên, dòng tổng kết đã bác bỏ Tuyên bố của Mayaka chỉ bởi vì Thẩm phán đã tìm thấy (về một vấn đề khác) trước đó rằng anh đã gửi các tài liệu giả mạo khác trong vụ kiện này.
Kháng cáo đảo ngược lệnh đã được gửi vào ngày 23 tháng 3 bởi các luật sư của Wright. Không rõ sẽ mất bao lâu để tòa án trả lời hay liệu họ có thể đưa ra bất kỳ khiếu nại nào trên tòa hay không.
Bạn có nghĩ rằng luật sư người Kenya của Craig Wright hành động hợp pháp? Hãy bày tỏ suy nghĩ của mình dưới đây!
Nguồn: Bitcoinist
